๐ฉโโ๏ธ Le juge dรฉcide de donner raison ร la sociรฉtรฉ Drink Eat en rappelant que le terme ยซ Champagne ยป ne peut รชtre considรฉrรฉ comme un รฉlรฉment distinctif. En Effet, il estime quโil est utilisรฉ par la plupart des maisons de champagne que ce soit pour les marques ou des nom de sociรฉtรฉs. Il sโagit dโun รฉlรฉment dโappel, ainsi la plupart des marques de champagne ont pour entame le terme "champagne", notamment puisque c'est un produit dont l'appellation est d'origine protรฉgรฉe. Quant au terme ยซ Victoire ยป de la marque dรฉposรฉe, il peut renvoyer ร la notion de succรจs ou au prรฉnom selon le juge, ce qui ne prรฉsente pas non plus un caractรจre distinctif. Le seul รฉlรฉment pouvant รชtre considรฉrรฉ comme distinctif est le terme [R], qui renvoie au nom de famille du dirigeant de la sociรฉtรฉ Drink Eat.
๐พ La cour dโappel conclut ainsi que ยซ ๐ญ๐ฆ ๐ด๐ฆ๐ถ๐ญ ๐ง๐ข๐ช๐ต ๐ฒ๐ถ๐ฆ ๐ญ๐ฆ๐ด ๐ด๐ช๐จ๐ฏ๐ฆ๐ด ๐ด๐ฐ๐ช๐ฆ๐ฏ๐ต ๐ฑ๐ฐ๐ถ๐ณ๐ท๐ถ๐ด ๐ฅ๐ฆ๐ด ๐ต๐ฆ๐ณ๐ฎ๐ฆ๐ด ๐๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐ฆ๐ต ๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐ฏ๐ฆ ๐ฑ๐ฆ๐ถ๐ต ๐ด๐ถ๐ง๐ง๐ช๐ณ๐ฆ ๐ขฬ ๐ฆฬ๐ต๐ข๐ฃ๐ญ๐ช๐ณ ๐ถ๐ฏ ๐ณ๐ช๐ด๐ฒ๐ถ๐ฆ ๐ฅ๐ฆ ๐ค๐ฐ๐ฏ๐ง๐ถ๐ด๐ช๐ฐ๐ฏ ๐ฅ๐ข๐ฏ๐ด ๐ญ'๐ฆ๐ด๐ฑ๐ณ๐ช๐ต ๐ฅ๐ถ ๐ฑ๐ถ๐ฃ๐ญ๐ช๐ค, ๐ฒ๐ถ๐ข๐ฏ๐ฅ ๐ฃ๐ช๐ฆ๐ฏ ๐ฎ๐ฆฬ๐ฎ๐ฆ ๐ช๐ญ๐ด ๐ฑ๐ฐ๐ณ๐ต๐ฆ๐ฏ๐ต ๐ด๐ถ๐ณ ๐ฅ๐ฆ๐ด ๐ฑ๐ณ๐ฐ๐ฅ๐ถ๐ช๐ต๐ด ๐ช๐ฅ๐ฆ๐ฏ๐ต๐ช๐ฒ๐ถ๐ฆ๐ด, ๐ฅ'๐ข๐ถ๐ต๐ข๐ฏ๐ต ๐ฑ๐ญ๐ถ๐ด ๐ฒ๐ถ'๐ช๐ญ๐ด ๐ฏ'๐ฐ๐ฏ๐ต ๐ฑ๐ข๐ด ๐ฅ๐ฆ ๐ฅ๐ช๐ด๐ต๐ช๐ฏ๐ค๐ต๐ช๐ท๐ช๐ต๐ฆฬ ๐ง๐ฐ๐ณ๐ต๐ฆ. ยป
๐ฅ ๐๐ฌ ๐๐๐ผ๐ฐ๐ฎ๐ ๐๐ผ๐๐ ๐๐ผ๐๐ต๐ฎ๐ถ๐๐ฒ ๐ฑ๐ฒ ๐ฏ๐ฒ๐น๐น๐ฒ๐ ๐ณ๐ฒฬ๐๐ฒ๐ ๐ฑ๐ฒ ๐ณ๐ถ๐ป ๐ฑ'๐ฎ๐ป๐ป๐ฒฬ๐ฒ ๐ฎ๐๐ฒ๐ฐ ๐ผ๐ ๐๐ฎ๐ป๐ ๐ฐ๐ผ๐๐ฝ๐ฒ ๐ฑ๐ฒ ๐ฐ๐ต๐ฎ๐บ๐ฝ๐ฎ๐ด๐ป๐ฒ (๐ฬ ๐๐ฬ๐๐ช๐จ๐ฉ๐๐ง ๐ฎ๐๐ฒ๐ฐ ๐บ๐ผ๐ฑ๐ฒฬ๐ฟ๐ฎ๐๐ถ๐ผ๐ป ๐ฏ๐ถ๐ฒ๐ป ๐๐ฬ๐ฟ) !
Comments are closed!